Fxpro Ctrader Gegen Mt4 Forex

MetaTrader vs cTrader Meta Trader und cTrader ein Vergleich 2.000 3.000 Wörter 8211 Geschrieben von einem echten Händler Seit MetaTrader 4 im Jahr 2005 erstmals in das Handelsumfeld gestartet wurde, dominiert der Entwickler Metaquotes seitdem die Handelsbörse für den Devisenhandel. Seine Dominanz basiert auf einfachem Software-Design und inkrementellen Software-Verbesserungen, die verbesserte Funktionalität fast im Vergleich zum Vorjahr seit 2005 geliefert haben. MetaTrader hat alle anderen Retail-Handelsplattformen überholt und sogar in die Bereiche anderer Assetklassen wie CFDs und Futures Trotz MetaTrader 4 jetzt 11 Jahre alt zum Zeitpunkt des Schreibens, ist es immer noch mit Abstand die am meisten genutzte Handelsplattform von Retail-Devisenhändler. In den vergangenen Jahren haben eine Reihe von anderen Software-Unternehmen ihre eigenen Handelsplattformen gestartet, in der Hoffnung, die Dominanz der MetaTrader 4 und 5 Plattformen herauszufordern. Einer der furchtbarsten Herausforderer ist Spotwares cTrader-Plattform, die zu einem ernsten Anwärter geworden ist. In diesem Artikel untersuchen wir, wie die cTrader-Plattform sowohl mit MetaTrader 4 als auch mit 5 Plattformen verglichen wird und diskutieren, ob es sich lohnt, auf die cTrader-Plattform zu wechseln. Um unsere Wahrnehmung der beiden Handelsplattformen zu vermitteln, haben wir uns entschieden, den Vergleich nach vier Hauptaspekten zu strukturieren: 1. Charting und Indikatoren 2. Automatischer Trading-Verstärker Back-Testing 3. Markttiefe 1. Charting und Indikatoren MetaTrader Der MetaTrader 4 amp 5 Plattformen (kurz MT4 und MT5) werden von vielen Händlern durch das professionelle Look & Feel sowie die umfangreichen professionellen Features, die standardmäßig kommen, begünstigt. Die Plattform unterstützt eine breite Palette von Indikatoren, die durch den Benutzer angepasst werden können und leicht hinzugefügt und aus den Charts mit der Software gebündelt entfernt. Sowohl MT4 als auch der jüngste Nachfolger MT5 bieten einen vollständigen Satz von Charting-Tools und - Funktionen und ermöglichen dem Anwender Zugriff auf ein breites Spektrum von Drittanbieter-Add-ons in Form von Skripten, kompetenten Beratern (Handelsroboter) und angepassten Diagrammanalysefunktionen Über MQL. Was sind die Unterschiede zwischen MetaTrader 4 und 5 Bear im Hinterkopf, dass beide Versionen von MetaTrader erhalten regelmäßige Updates automatisch von Metaquotes an alle Benutzer, Makler und ihre White-Label-Partner direkt über die Plattform geliefert. Infolgedessen ändert sich der Satz von Eigenschaften für beide Plattformen regelmäßig und Benutzer sollten ihren Vermittler konsultieren oder verschiedene online Selbsthilfe-Seiten bei mql für die neuesten Updates zu MT4 und MT5 Eigenschaften besichtigen. Als praktischer Tipp, machen Sie Ihre Plattform-Versionsnummer notiert, die im HelpgtAbout Menü gefunden werden, wenn Scheuern Foren oder auf der Suche nach Informationen online. Einige der wichtigsten Unterschiede sind: Lesen Sie mehr über MT4 VS MT5 cTrader entwickelt von Spotware kam auf die Handels-Szene nur im Jahr 2011. Innerhalb von 5 Jahren hat diese MetaTrader Killer ein erhebliches Stück aus dem Einzelhandel Markt genommen, soweit mehrere Broker jetzt Bieten cTrader und MetaTrader Kunden an. Verständlicherweise hat cTrader versucht, MetaTraders-Fehler zu verbessern, da sein spätes Veröffentlichungsdatum im Vergleich dazu. Die Plattform sieht und fühlt sich schlanker, und ist deutlich moderner in Bezug auf Ästhetik und Funktionalität. CTrader auch Sportarten mehr Ordnung und eine schlankere und intuitivere Plattform Navigation. Die Schnittstelle ist sauber und es gibt nicht viel spürbaren Unterschied zwischen cTrader und andere Retail-Plattformen einschließlich MetaTrader. Dies gilt insbesondere für Anfänger. Die gleichen Features wie Charts, Trade Logging, Account Management-Tools, Back-Tests und technische Indikatoren sind alle verfügbar. 2. Automatisierter Trading-Verstärker Back-Testing Ein Teil des Grundes, warum die MetaTrader-Plattformen eine so lange Dauer der Dominanz genossen haben, ist die Unterstützung, die sie für diejenigen bieten, die den Handel mit den Finanzmärkten mithilfe von EAs automatisieren möchten. Allerdings unterstützt das cTrader-Paket sowohl automatisiertes Trading - als auch strategisches Testen, wodurch Trader eine echte Alternative zu MetaTrader darstellen. MetaTrader MT4 und MT5 unterstützen Expertenberater oder automatisierte Algorithmen, die im Auftrag des Kunden handeln. Diese EAs können sogar gekauft und verkauft werden, wie Rohstoffe an und für sich. Metatrader-Skripte werden in MQL4 bzw. MQL5 geschrieben, wobei die eindeutige MetaTrader-Skriptsprache stark aus der Programmiersprache C besteht. Dies bedeutet, dass MQL45 sehr leistungsstark und können verwendet werden, um sehr anspruchsvolle Handelsprogramme zu schaffen. Während die Macht der MQL45-Sprachen ist ziemlich beeindruckend, das Lernen, um anspruchsvolle Handelssysteme zu programmieren ist etwas, das wahrscheinlich sehr herausfordernd für diejenigen, die havent hatte vorherige Programmierung Erfahrung. HINWEIS: MT4 und MT5 verwenden verschiedene Programmiersprachen MT4 verwendet MQL4, MT5 verwendet MQL 5. Dies bedeutet, dass alle EAs, Scripts und benutzerdefinierten Indikatoren, die in MQL für die Verwendung auf MT4 codiert sind, nicht portabel auf MT5 übertragen werden können. Alles muss neu geschrieben werden. T hier ist derzeit keine glatte Möglichkeit, um alle Features von einer Plattform zur anderen zu konvertieren, wodurch die Zorn der Online-Trading-Community, schnell zu seinem Unmut mit MetaQuotes stimmen. Selbst diejenigen, die Erfahrung mit C wie Programmiersprachen haben, werden wahrscheinlich finden, ihre eigenen Expert Advisors etwas anspruchsvoll zu schreiben, obwohl erfahrene Programmierer sollten in der Lage sein, um die Sprache ganz schnell mit der Dokumentation von MetaQuotes zur Verfügung gestellt. Zum Glück ist es möglich, Expert Advisors zu bauen, ohne MQL45 zu lernen, da es eine Reihe von Werkzeugen gibt, die es Ihnen ermöglichen, EAs ohne Programmierkenntnisse zu erstellen. In der Regel beschränken diese Optionen die Komplexität der Handelsprogramme, die Sie erstellen können, obwohl es immer noch möglich ist, anspruchsvolle Handelsalgorithmen zu erstellen. Es gibt auch eine Reihe von Unternehmen und Programmierer bieten ihre Dienstleistungen, um Expert Advisors zu kundenspezifischen Spezifikationen für einen Preis zu bauen. Es gibt auch eine große Anzahl von kommerziellen Expert Advisors, die von Anbietern, die behaupten, dass ihre Programme helfen können Händler, Geld vom Forex-Markt zu verkaufen verkauft werden. Es ist entscheidend, genügend Due Diligence eines solchen Unternehmen oder Trading Signals Anbieter durchzuführen, da die Forex-Industrie hat leider ungünstige und skrupellose Unternehmen nicht zugänglich zu den besten Geschäftspraxis angezogen. Sehr häufig, die kommerziellen EAs, die beworben werden, leben nicht bis zu ihrem Marketing-Hype und nach einigen anfänglichen kleinen Gewinnen gibt es schließlich große Verluste, die das Handelskonto lahmlegen. (Lesen: Kommerzielle Expertenberater). Sobald Sie ein Expert Advisor erstellt oder gekauft haben, können Sie die historische Performance von EA mithilfe der Plattform Strategy Tester testen. Auf diese Weise können Sie testen, wie ein Expert Advisor über eine bestimmte historische Periode durchgeführt haben könnte, wobei die Mehrheit der Brokerhäuser Händler mit einer Fülle von historischen Daten zum Testen von EAs auf. Die Qualität des Backtests hängt von den verwendeten Daten und den vom Trader festgelegten Parametern ab, mit ein wenig Feinabstimmung ist es möglich, hochgenaue Backtests durchzuführen. Beachten Sie jedoch, dass Back-Tests ist eine Kunst, keine Wissenschaft, so dass Benutzer müssen sorgfältig vorgehen, bei der Durchführung von Tests, und noch wichtiger, bei der Interpretation der Ergebnisse. Tägliche Spitze-Ansicht Oberseite MT4 Berichte und Vermittler Wie sein Hauptgegner, kommt die cTrader Plattform auch mit Unterstützung für automatisiertes handeln und rückseitiges Testen. Spotware unterstützt algorithmisches und automatisiertes Handeln über seine cAlgo-Plattform, die für jedermann mit einem cTrader-Konto verfügbar ist. Trading-Roboter für die cTrader-Plattform sind in C geschrieben, eine beliebte objektorientierte Programmiersprache mit einer großen Anzahl dedizierter Programmierer. Während C eine leistungsstarke Programmiersprache ist, kann es für den Neuling nicht einfach sein, sofort abzurücken und im Gegensatz zum MetaTrader gibt es derzeit keine Werkzeuge für diejenigen, die benutzerdefinierte cAlgo-Programme von Grund auf neu erstellen möchten. Die cAlgo-Plattform ermöglicht es Anwendern, vorhandene Indikatoren und Programme so zu modifizieren, dass sie relativ einfach für diejenigen, die in der Programmierung nicht gut versiert sind, nützliche Trading-Tools erstellen können. Wie bei der MetaTrader-Plattform ist es auch möglich, eine wachsende Entwickler-Community online zu nutzen, um Hilfe bei der Erstellung eines benutzerdefinierten cAlgo-Roboters gemäß den gewünschten Spezifikationen zu finden. Allerdings gibt es angesichts der relativen Neuheit der cTrader gibt es derzeit viele weniger Programmierer arbeiten an cAlgos als MetaTrader EAs. Einige Drittanbieter-Tools wurden entwickelt, so dass EAs für MT4 und MT5 für die cTrader-Plattform konvertiert werden können, obwohl diese noch entwickelt und nicht perfektioniert sind. Für einen zuverlässigen EA - oder cAlgo-Roboter bleibt es die übliche Praxis, den Code neu zu schreiben. CTrader ermöglicht Back-Testing-Funktionen mit Hilfe von historischen Daten, die auf Wunsch des Benutzers erweitert werden können. Ähnlich wie die MetaTrader-Plattform. Wieder ist dies ein relativ einfaches und mit einigen kleinen Tweaks sein mögliches, genaue Rücktests zu erzeugen, um festzustellen, ob Sie mit Vorwärtsprüfung Ihrer Handelsroboter fortfahren möchten. Gewinner: MetaTrader hat wahrscheinlich eine leichte Kante über cTrader, wenn es um automatisierte Handel nur aufgrund der Tatsache, dass es eine viel mehr etablierte Gemeinschaft, die auf die Schaffung von EAs für MT4 und MT5 konzentriert kommt. Es gibt keinen Grund, warum cTrader nicht ein legitimer Herausforderer in dieser Hinsicht werden sollte die Plattform populärer geworden. 3. Tiefe der Marktfunktionalität Ein Merkmal, das in die Handelsbranche eingedrungen ist, ist eine, die von den Futures-Märkten ausgeliehen wurde: Depth of Market. Die Tiefe des Marktes gibt Auskunft darüber, wie viele Aufträge zu einem bestimmten Preis in der Warteschlange stehen. Indem man sieht, wie viele Aufträge es gibt und wo die Händler in der Lage sind, einen höchsten Vorteil gegenüber anderen Händlern zu erreichen, die die vorherrschende Auftragsvergabe auf diesem Markt nicht kennen. Depth of Market bietet den Händlern Informationen über die Höhe der Kauf - und Verkaufsaufträge zu jedem bestimmten Preisniveau. Diese Information ist nützlich für Händler, die Kopfhaut, spüren Sie den Markt und legen große Ticketbestellungen. In zunehmendem Maße, sind Händler fordernde Plattformen, die ihnen erlauben, die Tiefe des Marktes zu sehen. MetaTrader MT4 wurde zuerst mit keinem integrierten Depth of Market-Tool veröffentlicht, was bedeutete, dass Trader, die ein STPECN-Brokerage verwenden, keine Depth of Market (DOM) - Daten sehen konnten, es sei denn, das Brokerage machte es verfügbar oder lieferte Drittanbieter-Plug-Ins. Das ist etwas, das wirklich die MetaTrader 4 Plattform herunterläßt. MetaTrader 5 wurde als erste Plattform von MetaQuotes eingeführt, um die Funktionalität von Depth of Market als Standard einzuführen. Die Plattform ermöglicht es Händlern, eine Leiter zu öffnen, die die Höhe der Liquidität auf jedem Preisniveau zeigt, und ermöglicht es Händlern, Aufträge auf verschiedenen Ebenen zu platzieren. Diese Verbesserung wurde von vielen Benutzern der Plattform begrüßt, obwohl es muss gesagt werden, dass MetaTraders DOM-Funktionalität ziemlich rudimentär und einfach ist. Es ist ein weites Schreien von professionelle Tiefe des Marktes in der Regel auf Futures-Handelsplattformen wie Ninja Trader gefunden. CTrader ist viel anspruchsvoller, wenn es um die Depth of Market Funktionalität geht, mit der Plattform, die seinen Benutzern die Möglichkeit bietet, die gesamte Bandbreite der ausführbaren Preise von einem Broker Liquiditätsanbieter zu sehen. Die VWAP-Ansicht ermöglicht es Tradern, ein Gefühl dafür zu bekommen, welchen Preis sie für große Aufträge erhalten, die möglicherweise nicht zu einem Preis vollständig gefüllt werden. Im Test hat cTrader keine Probleme mit partiellen Fills, obwohl dies weitgehend maklerabhängig ist. Insgesamt ist die Depth of Market Funktionalität in der cTrader-Plattform enthalten ist ziemlich fortgeschritten und ist wahrscheinlich für alle Trading-Stile. Gewinner: Wenn es um die Depth of Market Funktionalität geht, ist cTrader der klare Gewinner. MetaTrader 4 enthält keine integrierte Unterstützung für DOM-Daten und muss auf Drittanbieter-Tools angewiesen sein, wobei nur wenige Broker Lösungen anbieten, die es ihren Kunden ermöglichen, DOM-Daten zu sehen, wenn sie die MT4-Plattform verwenden. MetaTrader 5 hat die Depth of Market Funktionalität eingeführt, ist aber immer noch nicht weit verbreitet von vielen Brokern eingesetzt. Ein letzter Punkt ist, dass angesichts des dezentralen Charakters des FX-Marktes in Kombination mit seiner großen Größe und Millionen von täglichen Marktteilnehmern die DOM-Daten vor allem für kleine Einzelhändler weitgehend überflüssig oder inkonsequent sind. 4. Verfügbarkeit MetaTrader er MetaTrader-Plattform ist sehr weit verfügbar. In der Tat bietet eine Reihe von Brokern die Plattform als ihre einzige Option für Händler, mit der Plattform auch in mobilen Formaten ermöglicht Trader ihre Positionen zu verwalten, während unterwegs. Dies macht es leicht, einen Makler zu finden, der entweder MT4 oder MT5 anbietet, und MT4 bleibt bei weitem am meisten verbreitet. Dies ist darauf zurückzuführen, dass nicht alle Makler Lizenzen für MT5 abgeholt haben, die erheblich mehr kosten und kein wichtiges Verkaufsargument für viele Einzelhandels-Devisenhändler ist. Ein großes Problem war die Deaktivierung von Hedging-Fähigkeiten auf MT5, obwohl dies eine Anforderung nur in den USA. Die überwiegende Mehrheit der Broker wird MT4MT5 anbieten, auch wenn sie eine eigene, proprietäre Plattform haben, die mit ihr zusammenarbeitet. MT4 ist ein Hit mit Einzelhändlern gewesen, und Kleinhandelsvermittler sind gezwungen worden, Notiz zu nehmen. Broker, die über eine eigene proprietäre Plattform verfügen, stellen in der Regel eine Brücke für ihre Plattform bereit, um sich mit MetaTrader als Teil eines Value-Add-Service für Kunden und für die Anforderungen an die Finanzberichterstattung zu befassen. Derzeit ist die cTrader-Plattform von Spotware nicht weit verbreitet, aber eine zunehmende Anzahl von Brokeragen beginnt, ihren Kunden die Möglichkeit zu bieten, cTrader zu nutzen. Besonders beliebt ist die Plattform bei ECNSTP-Brokern, da die Funktionalität des tt-Marktes in das cTrader-Angebot integriert ist. Während nicht alle Broker bieten die Plattform eine Reihe von bekannten Brokerage wie FxPro. Admiral Markets, Liquid Markets und andere bieten ihren Kunden die Plattform. Gewinner: Die MetaTrader-Plattform ist die am weitesten verbreitete Handelsplattform mit fast jedem großen Einzelhandels-FX-Brokerage, der die Plattform den Kunden bietet. Broker wie XM und eToro unter anderem haben das Feld dazu beigetragen, mehrwertige After-Market-Tools zu entwickeln, die sich in MT4 einbinden und von einer einfachen Vanilla-Plattform in ein funktionsreiches Handelscockpit verwandeln, das perfekt für Einzelhändler ist. Die cTrader-Plattform ist nicht so weit verfügbar wie MetaTrader, aber Händler können immer noch aus einer breiten Palette von Forex Broker, die cTrader anbieten. Vergleichsübersicht 8211 cTrader VS Metatrader 8211 Bottom Line Es kann nur auf persönliche Präferenz abhängen, wenn es darum geht, die Wahl der Plattform zu entscheiden. Nutzer, die sich auf EAs konzentrieren, können aufgrund ihrer größeren Verfügbarkeit, mehr Online-Ressourcen und einer größeren Online-Community an MT4 herangezogen werden. Andere Händler werden an cTrader durch die größere Fähigkeit, Änderungen an der Schnittstelle und erweiterte Bestelloptionen vorgenommen werden. Trial-Perioden mit jedem sind ein Muss für alle, die Live-Trading mit MT4MT5 oder cTrader (oder andere Handelsplattform für diese Angelegenheit). Fragen, welche Handelsplattform ist besser als der Rest ist wie die Frage, welches Auto das Beste ist. Die richtige Antwort ist der Plattformwagen, der den Job macht, den Sie ihn benötigen. Für Newbie-Trader werden sowohl MT4 als auch cTrader alle Anforderungen erfüllen, so dass die Unterschiede weitgehend kosmetisch und logistisch in Bezug auf Programmiersprache und Verfügbarkeit einer vielfältigen Entwicklungsgemeinschaft sind. Hier finden Sie alle wichtigen Features, die Ihnen bei der Entscheidung helfen können: Es gibt in der Tat sehr wenig, um diese beiden Plattformen zu trennen. Beide verfügen über eine beeindruckende Funktionalität und Leistung im Live-Handel. Allerdings ist die Verfügbarkeit der MetaTrader-Plattform wahrscheinlich größer Dass die Mehrheit der Entwicklung, wenn es um automatisierte Handelsstrategien geht, die gemeinhin als Roboter bekannt sind, wird wahrscheinlich mit MetaTrader im Sinn, im Gegensatz zu cTrader durchgeführt werden. Andererseits dürfte die cTrader-Plattform denjenigen gerecht werden, die auf der Suche nach einer reichen Tiefe von Markterfahrungen sind, die besonders für kurzfristige Scalper interessant sein könnten. CTrader ist eine echte Alternative zu MetaTrader, aber MetaTrader braucht nicht unbedingt eine Alternative, es sei denn, Sie sind sehr wählerisch. In jedem Fall werden Sie nicht wissen, oder den Unterschied zu verstehen, bis Sie sie beide: OPEN MT4 DEMO ACCOUNT LIVE ACCOUNT OPEN MT 5 DEMO ACCOUNT LIVE ACCOUNT OPEN cTrader DEMO ACCOUNT LIVE ACCOUNT Anzeigen Top MT4 Reviews and brokers Lesen Sie mehr über Metatrader VS cTrader: Catering Zu wechselnden und verlagernden Notwendigkeiten, werden die Handelsplattformen ständig geändert und mit neuen Hinzufügungen und Verbesserungen versehen. Devisenmakler nutzen die neuesten Fortschritte in der IT und haben dazu beigetragen, eine neue Branche in sich selbst zu schaffen Fintech Finanz-Technologie, die strafft, wie Käufer und Verkäufer zusammen kommen und speichern jede Gegenpartei Cash in den Prozess. Social Media Die neueste Batch-Updates konzentrieren sich nicht auf die Verbesserung der Charting - oder Order-Ausführung. Stattdessen helfen moderne Fintech-Unternehmen Plattformen wie MT4 und cTrader, die Fortschritte in eine neue Morgendämmerung des Handels, die Social Media Interaktion, Multi-Geräte-Handel in Echtzeit und Crowd-Sourcing-Anwendungen, die den Handel eine ganz andere Erfahrung, was es zu machen War vielleicht erst vor 15 Jahren. Features, die Neuling-Händler begrüßt haben die meisten gehören Cloud-Stores gespeichert. Mit Cloud-basierten Diensten, die zunehmend produktiv und weit verbreitet sind, bieten cTrader und MT4 nun den Anwendern die Möglichkeit, mehrere Arbeitsbereiche vollständig in der Cloud zu speichern und jederzeit auf jedem Gerät abrufbar zu sein. Im Jahr 2016 gehören dazu Mobiltelefone, Tablets, PCs und Macs. Diese Besonderheit ist besonders nützlich für Händler, die ihr Konto auf mehreren Geräten zugreifen oder von mehreren Standorten handeln. Selbstentwicklung Einer der wichtigsten Aspekte für Händler ist die Fähigkeit, ihre eigene Handelsleistung genau zu messen, zu verfolgen und zu analysieren. Sowohl MT4 als auch cTrader bieten eine umfangreiche Palette von Tools, um Tradern mit ihrer eigenen Selbstanalyse und dem Risikomanagement zu helfen. Die Forschung zeigt, dass die erfolgreichsten Händler sind diejenigen, die umfangreiche Selbst-Analyse und Bewertung. Also, obwohl diese Plattformen bieten die Werkzeuge Händler brauchen, müssen Händler müssen sie effektiv nutzen, die immer Zeit, Mühe und Hingabe. Diese Merkmale sind oft sehr schwierig, zusammen zu den besten Zeiten, so dass in einem Trading-Umfeld sickert mit mehreren anderen Faktoren, die plötzliche Panik und Stress verursachen könnte, wird eine wirklich anspruchsvolle bemühen. 9 Gedanken auf ldquo MetaTrader gegen cTrader rdquo Schön, Vergleiche der Plattformen zu sehen, in denen es Raum für Verbesserungen und gesunden Wettbewerb gibt. Meine Meinung über meta trader versus ctrader, die in beiden programmiert und verwendet (2 Jahre in metatrader4 und 3 Monate in ctrader), die zuvor aus einem C-Programmierung Hintergrund sollte mich voreingenommen in Richtung mt4, verzeihen meine Ranting Ton unter BUT für Back-Tests Stärken und auch für die Programmierung Ihrer eigenen automatisierten Handel, ctrader ist so weit vor mt4 Ich kann nicht sehen, wie Sie sagen können, gibt es nicht viel Unterschied in ihm. Zum Beispiel muss ich ganz und gar nicht mit Ihnen übereinstimmen, wenn youve sagte: 8220with ein wenig Feinabstimmung mt4 ist es möglich, hochgenaue backtests8221 durchzuführen. Grund Ich bin nicht einverstanden ist der typischste Broker eingerichtet von mt4 ist nur geben Gebot Daten in Backtests, die dann sind Sie zu erraten, was verbreitet Ihre Broker hatte, und wird mit verschiedenen EAs und verschiedenen Zeiten des Tages variieren, zusätzlich die meisten mt4 Makler geben Ihnen eine winzige 2 8211 6 Wochen hohe Auflösung zurück Testdaten. Dies gibt überall zwischen moderaten bis sehr großen Unterschiede in der Gewinn aus Live-Handel auf dem gleichen Broker. Es gibt Möglichkeiten, um diese Einschränkungen, aber auch die meisten Programmierer nicht wissen, wie oder cant finden Sie die Zeit, um ein Preis-Feed aus einer anderen Quelle zu bekommen, geschweige denn ein Endbenutzer, wenn Sie dies umgehen wollen, müssen Sie diese Quelle ticken oder zu aktualisieren 1m Daten, wann immer Sie mehr Backtesting benötigen. Ctrader enthält die Gebots - und Briefkurse auf Tickdaten über 10 Monate. Vielleicht haben Sie havent viele EAs gemacht oder getan viel zurück Tests so Im ein bisschen hart auf meine Kritik, aber es ist in meiner Meinung ein großer Unterschied in diesem Bereich, mit ctrader der klare Sieger. Beispiel ist, wenn ich eine neue EA in mt4 programmieren möchte, und dasselbe in ctrader, da ich in CI codiert habe, sollte in Richtung mt4 vorgespannt sein, was im Grunde genommen C ist, aber da es buchstäblich ein Drittel der Zeit dauern wird, es zu tun In C in ctrader, Ich kann nicht sehen viele Gründe, warum ich mit mt4 Mühe, wenn ich musste (und didnt mind nickding aus ein paar Dutzend Mal in den Prozess), ja wirklich ein Drittel der Zeit. Dann Zeit verbrachte Backtesting, mit dem genetischen Algorithmus in ctrader spart so viel Mühe, es sei denn, youve wirklich versucht, sie beide können Sie sagen, es gibt nicht einen großen Vorteil gibt es mindestens Zeitersparnis, wenn nicht finden, dass Sie nicht einmal denken, würde funktionieren. Wie auch immer, zumindest Ive links ein Ausgangskommentar, und bin froh, andere Erfahrungen mit der Nutzung dieser beiden Plattformen zu hören. MT4 vs cTrader: Welche Plattform würden Sie empfehlen Winner ist MT5 MT4 ist nur Anachronismus cTrader ist dotNET und daher langsam (er), natürlich nicht unbedingt, wenn Sie einen Supercomputer laufen. Sie können nicht hecken mit MT5, die es ein zweibeiniges Pferd macht. Es macht keine Tricks MT4 cant. Auftragsbuch ist die einzige Funktion, die mild unterhaltsam ist. Aber Sie können nicht wirklich eine richtige entryexit Strategie auf, dass zu bauen. Die tcpip Socket-Management von MT5 ist vielleicht die schlechteste überhaupt für eine fx Desktop-Installation geschrieben, seine buggier als ein Anthol. Die subtilen Änderungen an der Benutzeroberfläche sind unpraktisch. MT4 ist ein stabiles als die Hardware und Spezifikt., Die Sie unter ihm haben, jeder, das über Leistung sich beschwert, ist einfach nicht, es unter den rechten Spezifikt. Ive laufen es seit Jahren auf mehreren Plattformen, hatte nie ein Problem. Sogar laufen auf lt1 GIG Ram aufgestellt, Ive lief mehrere Instanzen von MT4 (mit mehreren Paaren jeweils) ohne Glitch. Also nein, MT5 hat nichts zu behaupten Überlegenheit über MT4. Abgesehen von einer falschen höheren Versionsnummer für weniger Funktionalität. Auf eine frühere Frage. Ich habe versucht c Händler und mt4. Beide leben durch Pstone. C-Trader hat gute Funktionen, um Stopp-Verluste und nehmen Sie Gewinne (Sie müssen nicht in sie eingeben, können Sie sie in den Quick-Trade-Einstellungen.). Aber das ist vielleicht wo der Vorteil endet. Die Plattform ist langsam. Und erfordert eine schnellere Maschine zu laufen. Die Stoplosses und Gewinne auf MT4 können mit der Verwendung eines ea sowieso wie rons auto sltp gleich eingestellt werden. Ctrader ist ok. Aber hier ist der Grund, dass ich wählte mt4 über es. Ich brauchte ein Paar. Wie sehr interessant, danke Forexmeoff dafür. Dies ist genau das, was ich gehofft hatte, jemand, der sowohl cTrader und MT4 unter dem gleichen Broker hatte. Und Ihre Erkenntnisse sind Auge Öffnung Joining May 2016 Status: Canned-Thunfisch-Esser 223 Beiträge MT5 ist eindeutig der größte Verlierer von allen. Ein hoffnungsloser Versuch, US-konform zu erhalten, der scheiterte. Updates für MT4, wo weniger, während MT5 wurde gerollt, aber bald nach sogar Metaquotes realisiert, dass niemand außerhalb der USA wollen MT5 i testen. Und haben keinen Vorteil gesehen, die mir irgendwelche quotbetterquot in Zukunft Ergebnisse machen würde. Zurück zu cTrader Vs. MT4 ersten i tief HASSE Windows, habe ich nicht ein Windows-Computer für länger als ein paar Minuten in den letzten 10 Jahren, bevor ich sehr anoyed von allem. Haha so verwende ich MT4, weil es auf andere Plattform laufen (mehr weniger), aber dann bekam ich Hände auf cTrader. Ja seine langsamer (wenn Sie auf einem Computer im Jahr 1999) und ja es nutzt die sehr Kern i hasse die meisten in allen digitalen Erfindungen. Aber lassen Sie alle technischen Aspekte beiseite, cTrader ist ein klarer Sieger mit einer sehr großen Lücke. Hier ist, warum: (Meinungen folgen), wenn Sie scalping tun (ich meine durch die wahre Bedeutung von ihm) MT4 ist nur eine große langsam bewegte Schildkröte auf dem Weg zu schnellen Pips und mit seinem 1995 Design wird es kosten Sie die meisten von ihnen trotzdem , Mit cTrader. Sie sehen die Preissetzung, erhalten Sie in Sie raus. das ist es. So dass eine schnelle Trendlinie. Ist immer wie ein Marathonlauf auf MT4. Auf cTrader klicken und setzen und fertig. Auto-Snap so gut, so dass Sie nicht den Rest Ihres Lebens verbringen müssen diese Dinge perfekt. Wenn Sie dazu neigen, Ihre Trades verwalten (ajusting Dinge, während sie aktiv sind oder wenn Sie ein Intraday-Trader sind) dann mt4 ist nur überkompliziert. Auf cTrader können Sie mehrere Trades auf dem gleichen Chart und nie verwirrt, welche Stopline ist für das, was sie visualy verbessert, während Sie sie bewegen. Können Sie einfach verwalten Größen direkt auf dem Diagramm. Doppelklicken Sie auf das Schutz-Icon Sie haben mehrere TP und Schleppen können auch vor dem Kaufpreis arbeiten (nur für den Fall (minimieren Risiko klingelt eine Glocke zu einigen Völkern.) Wenn Sie eine Bestellung auf MT4 Sie nur blind Money Management Vermutungen Auf cTrader drücken Sie F9 (wie in MT4), stellen Sie den Stoploss ein und Sie sehen Ihr Risiko in Pips, Geld und Prozentsatz (das allein schließt den Verkauf für cTrader), da Sie tatsächlich sehen können, was dieser Auftrag Sie kosten wird. Siehe Bild) Attached Image (Klicken Sie zum Vergrößern) Popularität Ich weiß nicht, ob das eine gute oder schlechte Sache ist. alle Indikatoren Ich benutze ich war in der Lage, zu konvertieren, um mit nur ein paar Mausklicks dank 2calgo kopieren und fügen Sie den Code. Wenn Sie eine Community-Lösung, aber Art somethings in der Kommentar-Box in. Sie wissen, dass Ding namens Support nur nicht existiert, CTrader erhalten Sie in wenigen Stunden eine produktive und hilfreiche Antwort. (Auch wenn Sie nur auf einem Demo-Konto handeln) 8203 copy Trades. CMirror ist nahtlos integriert. Hat weit besseres Money-Management und seine Comission basiert. Gewinnt der Anbieter gewinnt. Nicht wie auf MT4, wo Sie zahlen müssen, ohne Ahnung, was Sie bekommen, ich könnte auf Stunden gehen. Aber das ist genug Troll-Nahrung für jetzt lasst uns reden Geschwindigkeit (oder quotWhy Sie cant Kopfhaut auf MT4quot) Ich platziert ein BUY STOP auf beiden Plattformen kaufen 0,1 Lot bei 1,10514 TP bei 1,10520 (6 Punkte 0,6 pip) (i kopieren und fügen Sie die Werte so Es gibt keinen Raum für Fehler) - der Preis lief gerade durch den Auftrag in nur 2 Sekunden (zB quotthe vollkommener Skalpquot) MT4 Auftrag: Auftrag füllte bei 1.10516 (0.2 Pip spät) Auftrag geschlossen an: 1.10518 (0.2 Pip früh) MT4 Kosten : Provision: 0.44 Gewinn 0,20 -0,24 (minus) cTrader Order: gefüllt mit 1,10514 (auf Preis) Bestellung um 1,1520 (auf Preis) geschlossen cTrader Kosten: Kommission: 0,44 Gewinn 0,60 (3-facher Gewinn seit 3 ​​mal die Pips) 0,16 ( Ich habe einen KAUFEN STOP auf beiden Plattformen platziert und kaufe 0,1 Lot bei 1,10514 TP bei 1,10520 (6 Punkte 0,6 Pip) (ich kopiere und füge die Werte ein So dass es keinen Raum für Fehler) - der Preis lief gerade durch den Auftrag in nur 2 Sekunden (z. B. quotthe perfekte Skalpquot) MT4 Bestellung: Bestellung ausgefüllt bei 1,10516 (0,2 Pip spät) Bestellung geschlossen bei: 1,10518 (0,2 Pip früh) MT4 Kosten: Kommission: 0.44 Gewinn 0,20 -0,24 (minus) cTrader Auftrag: ausgefüllt um 1,10514 (auf Preis) Bestellung um 1,1520 (auf Preis) geschlossen cTrader Kosten: Kommission: 0,44 Gewinn. Stop Limit TP SL Aufträge werden serverseitig gefüllt, auch wenn Ihre Plattform nicht erreichbar ist. Also fragen Sie Ihren Broker warum. Nicht die Plattform. Ich habe einen BUY STOP auf beiden Plattformen gekauft und bekomme 0,1 Lot bei 1,10514 TP bei 1,10520 (6 Punkte 0,6 Pip) (ich kopiere und füge die Werte ein, damit kein Platz für Fehler ist) Der Preis lief gerade durch den Auftrag in nur 2 Sekunden (zB quotthe vollkommener Skalpquot) MT4 Auftrag: Auftrag gefüllt mit 1.10516 (0.2 Pip spät) Auftrag geschlossen an: 1.10518 (0.2 Pip früh) MT4 Kosten: Kommission: 0.44 Profit 0.20 -0.24 (Minus) cTrader Auftrag: ausgefüllt um 1.10514 (auf Preis) Bestellung um 1.1520 (auf Preis) geschlossen cTrader Kosten: Kommission: 0.44 Gewinn. Hallo, wie ich eigentlich testen pepperstone und wie ein scalper ich könnte auch interessant sein, durch ctrader und in Bezug auf Ihren Test auf beiden Plattform, aber nicht mit dem gleichen Broker, habe ich auch diesen Test mit dem gleichen pendingle Auftrag auf mt4 und ctrader mit Pfeffer auf 2 Demo-Konto. Und meine Ergebnisse außer Fehler, die Sie selbst überprüfen können ist ctrader Ausführung leider (leider weil ctrader ist freundlicher Plattform, und ich auch Mac-Benutzer) schlimmsten aber Provision sind auch nicht die gleichen und expansiver mit ctrader. Und weil speziell für die Skalpierung Ausführung ist wichtig mt4 ist weit gt zu ctrader, wie Sie sehen können, weil die späte Ausführung mit ctrader hatten wir Glück, dass Preis-Aktion erreicht die TP später und nicht die SL. Nullx8 wie ich verstehe Sie auch tun scalping so kann es sein, gut für Sie, um diesen Test als gut, denn wenn Sie meine Ergebnisse bestätigen Umstellung auf mt4 für Scalping gibt Ihnen bessere Ergebnisse. Grüße Ockham Attached Images (zum Vergrößern anklicken)